debian-project
[Arriba] [Todas las Listas]

Re: Licencias de marca y DFSG: un resumen

To: debian-project@xxxxxxxxxxxxxxxx
Subject: Re: Licencias de marca y DFSG: un resumen
From: Charles Plessy <plessy@xxxxxxxxxx>
Date: Tue, 21 Feb 2012 14:43:22 +0900
Delivered-to: lists-debian-project@xxxxxxxxxxxxxxxx
Delivery-date: Tue, 21 Feb 2012 00:43:55 -0500
Envelope-to: listas@xxxxxxxxxxx
In-reply-to: <1329795342.3258.123.camel@deadeye>
List-help: <mailto:debian-project-request@lists.debian.org?subject=help>
List-id: <debian-project.lists.debian.org>
List-post: <mailto:debian-project@lists.debian.org>
List-subscribe: <mailto:debian-project-request@lists.debian.org?subject=subscribe>
List-unsubscribe: <mailto:debian-project-request@lists.debian.org?subject=unsubscribe>
Old-return-path: <plessy@xxxxxxxxxx>
References: <20111009180201.GA11566@upsilon.cc> <20120219165754.GA14445@upsilon.cc> <loom.20120219T201835-400@post.gmane.org> <20120220034352.GA11734@enc.com.au> <loom.20120220T153829-617@post.gmane.org> <20120220161204.GB1136@falafel.plessy.net> <1329795342.3258.123.camel@deadeye>
Resent-date: Tue, 21 Feb 2012 05:44:15 +0000 (UTC)
Resent-from: debian-project@xxxxxxxxxxxxxxxx
Resent-message-id: <rXfYhF9RH5J.A.uQF.v8yQPB@liszt>
Resent-sender: debian-project-request@xxxxxxxxxxxxxxxx
User-agent: Mutt/1.5.20 (2009-06-14)
*Hi Todo,

pienso que no podemos hacer requisitos o recomendaciones en otros marcas
sin aplicarles a nosotros.

Tiene utilizamos nuestras marcas en el pasado, y cómo es esperando utilizarles
en el futuro ?

Entonces, qué hace esto utiliza *complies con nuestro contrato social ?

Comparado a otras organizaciones (Fundación de Linux, Fundación de Software de la Pitón,
*GNOME Fundación, *etc…), no tenemos una licencia de marca clara o política.
Quizás la razón es que contradiría nuestras Directrices de Software Libres,
tan la licencia de nuestro *logo hace ?

Mi conclusión es que si las marcas no son esenciales a nuestra supervivencia, les tendríamos que abandonar.  Todavía podemos decidir ser *tolerant con otros proyectos
que no siguen el mismo camino, pero que nos daría tierras mejores para
colocar limitaciones en lo que aceptamos o no.

Aclama,

-- 
Charles


-- 
A *UNSUBSCRIBE, *email a *debian-proyecto-Request@xxxxxxxxxxxxxxxx
con un tema de *unsubscribe "". Problema? Contacto listmaster@xxxxxxxxxxxxxxxx
*Archive: *http://listas.*debian.*org/20120221054322.GA16714@*xxxxxxxxxxxxxxxxxx


Hi all,

I think that we can't make requirements or recommendations on others trademarks
without applying them to ourselves.

Have we used our trademarks in the past, and how are we expecting to use them
in the future ?

Then, how does this use complies with our social contract ?

Compared to other organisations (Linux Foundation, Python Software Foundation,
GNOME Foundation, etc…), we do not have a clear trademark license or policy.
Perhaps the reason is that it would contradict our Free Software Guidelines,
just as the licence of our logo does ?

My conclusion is that if trademarks are not essential to our survival, we
should abandon them.  We still can decide to be tolerant with other projects
that do not follow the same path, but that would give us better grounds for
placing limitations on what we accept or not.

Cheers,

-- 
Charles


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-project-REQUEST@xxxxxxxxxxxxxxxx
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@xxxxxxxxxxxxxxxx
Archive: http://lists.debian.org/20120221054322.GA16714@xxxxxxxxxxxxxxxxxx


<Anterior por Tema] Tema Actual [Siguiente por Tema>