debian-project
[Arriba] [Todas las Listas]

Re: OSI affiliation

To: debian-project@xxxxxxxxxxxxxxxx
Subject: Re: OSI affiliation
From: Gervase Markham <gerv-gmane@xxxxxxxx>
Date: Tue, 21 Feb 2012 13:08:28 +0000
Delivered-to: lists-debian-project@xxxxxxxxxxxxxxxx
Delivery-date: Tue, 21 Feb 2012 08:10:34 -0500
Envelope-to: listas@xxxxxxxxxxx
In-reply-to: <E1Rzmdc-0006nA-4x@petrol.towers.org.uk>
List-help: <mailto:debian-project-request@lists.debian.org?subject=help>
List-id: <debian-project.lists.debian.org>
List-post: <mailto:debian-project@lists.debian.org>
List-subscribe: <mailto:debian-project-request@lists.debian.org?subject=subscribe>
List-unsubscribe: <mailto:debian-project-request@lists.debian.org?subject=unsubscribe>
Old-return-path: <debian-project@xxxxxxxxxxx>
References: <jhvpni$l86$1@dough.gmane.org> <E1Rzmdc-0006nA-4x@petrol.towers.org.uk>
Resent-date: Tue, 21 Feb 2012 13:10:57 +0000 (UTC)
Resent-from: debian-project@xxxxxxxxxxxxxxxx
Resent-message-id: <JYgZZIL7YoC.A.21B.hf5QPB@liszt>
Resent-sender: debian-project-request@xxxxxxxxxxxxxxxx
User-agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20120118 Thunderbird/10.0
En 21/02/12 10:08, *MJ Ray escribió:
las Palabras son baratas.  Cuándo  el OSI revoca algunos del *bloopers?

Philip también hecho el mismo punto. Necesitarías preguntar les. Puedo *speculate *wildly:

- actualmente tienen ningún proceso para *revocation de estado;

- La mayoría de el mal unos son difícilmente utilizado nada, haciéndolo un *moot punto
  prácticamente;

- pone un precedente mal; organizaciones que tienen políticas sobre
  utilizar OSI único-el software aprobado puede tener que *incur coste significativo
  y *inconvenience;

- sería difícil de conseguir ancho bastante acuerdo en exactamente que
  las licencias eran "bastante malas" para ser revocado.

Pero cuando dije, les tendrías que preguntar. Si *Debian quiere hacer tal *revocations una condición de *affiliation, ayudaría, cuándo diciendo tan, para listar las licencias te gustaría para ver el estado de revocado, con argumentos claros cuando a por qué no conocen la definición de OSI.

*Gerv


--
A *UNSUBSCRIBE, *email a *debian-proyecto-Request@xxxxxxxxxxxxxxxx
con un tema de *unsubscribe "". Problema? Contacto listmaster@xxxxxxxxxxxxxxxx
*Archive: *http://listas.*debian.*org/4F43974*C.5020202@*xxxxxxxx


On 21/02/12 10:08, MJ Ray wrote:
Words are cheap.  When will OSI revoke some of the bloopers?

Philip also made the same point. You'd need to ask them. I can speculate wildly:

- They currently have no process for revocation of status;

- Most of the bad ones are hardly used at all, making it a moot point
  practically;

- It sets a bad precedent; organizations which have policies about
  using only OSI-approved software may have to incur significant cost
  and inconvenience;

- It would be difficult to get wide enough agreement on exactly which
  licenses were "bad enough" to be revoked.

But as I said, you should ask them. If Debian wants to make such revocations a condition of affiliation, it would help, when saying so, to list the licenses you'd like to see the status of revoked, with clear arguments as to why they don't meet the OSI definition.

Gerv


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-project-REQUEST@xxxxxxxxxxxxxxxx
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@xxxxxxxxxxxxxxxx
Archive: http://lists.debian.org/4F43974C.5020202@xxxxxxxx


<Anterior por Tema] Tema Actual [Siguiente por Tema>