jboss-user
[Arriba] [Todas las Listas]

[jboss-Usuario] [jBPM] - Re: Clustering estrategia para jBPM5

To: User development <jboss-user@xxxxxxxxxxxxxxx>
Subject: [jboss-Usuario] [jBPM] - Re: Clustering estrategia para jBPM5
From: Arkady Perepelyuk <do-not-reply@xxxxxxxxx>
Date: Sat, 10 Sep 2011 18:26:19 -0400
Auto-submitted: yes
Delivery-date: Sat, 10 Sep 2011 18:27:09 -0400
Envelope-to: traductor@xxxxxxxxxxx
In-reply-to: <2-614573-3-88061-1310529144536-2-625892-3-2836-1315682123538.jivesbs.jivemailuser@http://community.jboss.org>
List-archive: <http://lists.jboss.org/pipermail/jboss-user>
List-help: <mailto:jboss-user-request@lists.jboss.org?subject=help>
List-id: The JBoss User main mailing list <jboss-user.lists.jboss.org>
List-post: <mailto:jboss-user@lists.jboss.org>
List-subscribe: <https://lists.jboss.org/mailman/listinfo/jboss-user>, <mailto:jboss-user-request@lists.jboss.org?subject=subscribe>
List-unsubscribe: <https://lists.jboss.org/mailman/listinfo/jboss-user>, <mailto:jboss-user-request@lists.jboss.org?subject=unsubscribe>
References: <2-614573-3-88061-1310529144536.jivesbs.jivemailuser@http://community.jboss.org> <2-614573-3-88061-1310529144536-2-625871-3-90697-1315666616994.jivesbs.jivemailuser@http://community.jboss.org> <2-614573-3-88061-1310529144536-2-625892-3-2836-1315682123538.jivesbs.jivemailuser@http://community.jboss.org>
Reply-to: The JBoss User main mailing list <jboss-user@xxxxxxxxxxxxxxx>
Sender: jboss-user-bounces@xxxxxxxxxxxxxxx
*Arkady *Perepelyuk [*http://Comunidad.*jboss.*org/Personas/*arkper] creó la discusión

"*Re: *Clustering estrategia para *jBPM5"

para ver la discusión, visita: *http://comunidad.*jboss.*org/Mensaje/625899#625899

--------------------------------------------------------------
Mauricio:

Ante todo, *thank tú mucho para vuestro tiempo y deseo de ayudar. Aquello es verdaderamente apreciado.

Qué pareces para faltar aun así es que en orden para un grupo *totry y solucionar el *scalability problema, sólo UN, pero Cualquiera, el nodo tendría que ser capaz de procesar CUALQUIER petición válida dada. En vuestra aproximación, TODOS los  nodos probarían y sólo uno tendría éxito para procesar una petición. Claramente, esto no dirigiría el *scalability la preocupación desde TODOS los  nodos sería probar para hacer el trabajo con sólo uno teniendo éxito y todo el otro unos malgastando sus recursos mientras podrían haber sido trabajando en otras peticiones concurrentes que habrían aumentado el *overall capacidad de grupo. Vuestra aproximación probablemente dirigiría el fallar-sobre preocupación un poco, pero no nada el *scalability un...

Como comunidad, tendríamos que empujar el *jBPM5 equipo muy duro de presentar el *clustering apoyo al producto. Parecen para darlo por hecho, pero en mi opinión humilde, es un enorme *void cuando hace el producto completamente *unfit para la empresa-aplicaciones de grado.
--------------------------------------------------------------

Respuesta a este mensaje por ir a Comunidad
[*http://comunidad.*jboss.*org/Mensaje/625899#625899]

Empieza una discusión nueva en *jBPM en Comunidad
[*http://comunidad.*jboss.*org/Escoge-contenedor!Entrada.*jspa?*contentType=1&*containerType=14&contenedor=2034]

Arkady Perepelyuk [http://community.jboss.org/people/arkper] created the discussion

"Re: Clustering strategy for jBPM5"

To view the discussion, visit: http://community.jboss.org/message/625899#625899

--------------------------------------------------------------
Mauricio:

First of all, thank you very much for your time and desire to help. That's truly appreciated.

What you seem to be missing though is that in order for a cluster totry and solve the scalability problem, only ONE, but ANY one, node should be able to process ANY given valid request. In your approach, ALL nodes would try and only one would succeed to process a request. Clearly, this wouldn't address the scalability concern since ALL nodes would be trying to do the job with only one succeeding and all the other ones wasting their resources while they could have been working on other concurrent requests which would have increased the overall cluster capacity. Your approach would probably address the fail-over concern somewhat, but not at all the scalability one...

As a community, we should push the jBPM5 team very hard to introduce the clustering support into the product. They seem to take it for granted, but in my humble opinion, it's a huge void as it makes the product completely unfit for the enterprise-grade applications.
--------------------------------------------------------------

Reply to this message by going to Community
[http://community.jboss.org/message/625899#625899]

Start a new discussion in jBPM at Community
[http://community.jboss.org/choose-container!input.jspa?contentType=1&containerType=14&container=2034]

_______________________________________________
*jboss-Usuario *mailing lista
*jboss-user@xxxxxxxxxxxxxxx
*https://listas.*jboss.*org/*mailman/*listinfo/*jboss-Usuario
_______________________________________________
jboss-user mailing list
jboss-user@xxxxxxxxxxxxxxx
https://lists.jboss.org/mailman/listinfo/jboss-user
<Anterior por Tema] Tema Actual [Siguiente por Tema>