jboss-user
[Arriba] [Todas las Listas]

[jboss-Usuario] [jBPM] - Re: jPBM 5.1, los procesos persistentes consigu

To: User development <jboss-user@xxxxxxxxxxxxxxx>
Subject: [jboss-Usuario] [jBPM] - Re: jPBM 5.1, los procesos persistentes consiguen acabados sin consideración a sesión
From: Miljenko Norsic <do-not-reply@xxxxxxxxx>
Date: Thu, 15 Sep 2011 10:18:10 -0400
Auto-submitted: yes
Delivery-date: Thu, 15 Sep 2011 10:19:44 -0400
Envelope-to: traductor@xxxxxxxxxxx
In-reply-to: <2-626390-3-90774-1315991203289-2-626396-3-90774-1315993140602.jivesbs.jivemailuser@http://community.jboss.org>
List-archive: <http://lists.jboss.org/pipermail/jboss-user>
List-help: <mailto:jboss-user-request@lists.jboss.org?subject=help>
List-id: The JBoss User main mailing list <jboss-user.lists.jboss.org>
List-post: <mailto:jboss-user@lists.jboss.org>
List-subscribe: <https://lists.jboss.org/mailman/listinfo/jboss-user>, <mailto:jboss-user-request@lists.jboss.org?subject=subscribe>
List-unsubscribe: <https://lists.jboss.org/mailman/listinfo/jboss-user>, <mailto:jboss-user-request@lists.jboss.org?subject=unsubscribe>
References: <2-626390-3-90774-1315991203289.jivesbs.jivemailuser@http://community.jboss.org> <2-626390-3-90774-1315991203289-2-626396-3-90774-1315993140602.jivesbs.jivemailuser@http://community.jboss.org>
Reply-to: The JBoss User main mailing list <jboss-user@xxxxxxxxxxxxxxx>
Sender: jboss-user-bounces@xxxxxxxxxxxxxxx
*Miljenko *Norsic [*http://Comunidad.*jboss.*org/Personas/*mnorsic] creó la discusión

"*Re: *jPBM 5.1, los procesos persistentes consiguen acabados sin consideración a sesión"

para ver la discusión, visita: *http://comunidad.*jboss.*org/Mensaje/626719#626719

--------------------------------------------------------------
*Hi,

un poco de cavar espectáculos que llamando *signalEvent() método en un persistente *stateful sesión de conocimiento eficazmente selecciona todas las  señales de *EVENTTYPES mesa:

selecciona *processins0_.*InstanceId Como *col_0_0_ de *ProcessInstanceInfo *processins0_ dónde ? En (selecciona *eventtypes1_.Elemento de *EventTypes *eventtypes1_ dónde *processins0_.*InstanceId=*eventtypes1_.*InstanceId)

Y basado en aquella información, proceso-la información relacionada es regresada de *PROCESSINSTANCEINFO. Aquello no es corregir, cuando esta consulta tendría que regresar procesos únicos que pertenecen a aquella sesión de conocimiento particular, y esta consulta regresa todos los  procesos que registran este acontecimiento.

Lo pienso sería bastante para añadir sesión *id a tipo de acontecimiento y utilizar este *constraint a *fetch procesos únicos que pertenecen a aquella sesión de conocimiento particular.
Qué  piensas?
--------------------------------------------------------------

Respuesta a este mensaje por ir a Comunidad
[*http://comunidad.*jboss.*org/Mensaje/626719#626719]

Empieza una discusión nueva en *jBPM en Comunidad
[*http://comunidad.*jboss.*org/Escoge-contenedor!Entrada.*jspa?*contentType=1&*containerType=14&contenedor=2034]

Miljenko Norsic [http://community.jboss.org/people/mnorsic] created the discussion

"Re: jPBM 5.1, persistent processes get finished without regard to session"

To view the discussion, visit: http://community.jboss.org/message/626719#626719

--------------------------------------------------------------
Hi,

a little bit of digging shows that calling signalEvent() method on a persistent stateful knowledge session effectively selects all signals from EVENTTYPES table:

select processins0_.InstanceId as col_0_0_ from ProcessInstanceInfo processins0_ where ? in (select eventtypes1_.element from EventTypes eventtypes1_ where processins0_.InstanceId=eventtypes1_.InstanceId)

And based on that information, process-related information is returned from PROCESSINSTANCEINFO. That's not correct, as this query should return only processes that belong to that particular knowledge session, and this query returns all processes that register this event.

I think it would be enough to add session id into event types and use this constraint to fetch only processes that belong to that particular knowledge session.
What do you think?
--------------------------------------------------------------

Reply to this message by going to Community
[http://community.jboss.org/message/626719#626719]

Start a new discussion in jBPM at Community
[http://community.jboss.org/choose-container!input.jspa?contentType=1&containerType=14&container=2034]

_______________________________________________
*jboss-Usuario *mailing lista
*jboss-user@xxxxxxxxxxxxxxx
*https://listas.*jboss.*org/*mailman/*listinfo/*jboss-Usuario
_______________________________________________
jboss-user mailing list
jboss-user@xxxxxxxxxxxxxxx
https://lists.jboss.org/mailman/listinfo/jboss-user
<Anterior por Tema] Tema Actual [Siguiente por Tema>