opensuse
[Arriba] [Todas las Listas]

Re: [opensuse] Recupera Redada de Linux 0 con 2x2puerto 3Ware Redada 1 t

Subject: Re: [opensuse] Recupera Redada de Linux 0 con 2x2puerto 3Ware Redada 1 tarjetas
From: John Andersen <jsamyth@xxxxxxxxx>
Date: Thu, 01 Sep 2011 09:29:40 -0700
Cc: opensuse@xxxxxxxxxxxx
Delivered-to: opensuse@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Delivery-date: Thu, 01 Sep 2011 12:29:58 -0400
Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma; h=message-id:date:from:user-agent:mime-version:cc:subject:references :in-reply-to:content-type:content-transfer-encoding; bh=ePxT9b4NjL9HcKpKEDuMbCnXNY4jrUgtj0HTAgwwPH4=; b=XZR/7eFZZkcDrF8WIzGSJTxZ1SOaZHLGKPbqSRs+cf3EP/Ogk2sZA75d3bxx4Wdm1+ a70D/i4EIylCsxsQdNptQTAA+QC3sFE8dIz+6gdQQSnxWAmvWQFNMGSwmViiSgTWsB+x B+u+m72VGWlNNu9YYg2tw0kUvMcNQbuTbkP+A=
Envelope-to: traductor@xxxxxxxxxxx
In-reply-to: <4E5F8D81.8020806@GMX.Net>
List-archive: <http://lists.opensuse.org/opensuse/>
List-help: <mailto:opensuse+help@opensuse.org>
List-owner: <mailto:opensuse+owner@opensuse.org>
List-post: <mailto:opensuse@opensuse.org>
List-subscribe: <mailto:opensuse+subscribe@opensuse.org>
List-unsubscribe: <mailto:opensuse+unsubscribe@opensuse.org>
Mailing-list: contact opensuse+help@xxxxxxxxxxxx; run by mlmmj
References: <4E5EB989.1010100@GMX.Net> <4E5EE195.9060907@suddenlinkmail.com> <4E5F8D81.8020806@GMX.Net>
User-agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:7.0) Gecko/20110817 Thunderbird/7.0
En 9/1/2011 6:49 AM, Lllactive@xxxxxxx escribió:
estoy considerando reemplazando el 2*x2 Puertos con #uno 1*x4 Puerto para tener un HW-redada 10 sin necesitar un Linux redada blanda, para más seguridad;

En mi redada de software de opinión humilde es mucho más seguro que redada de hardware si eres preocupado sobre fracaso de controlador
o fracaso de disco.

Con redada de Software:
1) Cualquier controlador compatible hará.  En el *Motherboard, en un añadir-en tarjeta, en una máquina nueva.
2) puedes mezclar tipo de paseo, incluso medidas de paseo.
3) puedes *span controladores.  (Vuestro actual *setup mata la redada si un controlador muere)
4) *Replacement los controladores no consiguen más duros y más duro de encontrar como el tiempo va en

También, pero no relacionado al fracaso emite
4) redada de Software mejora cuando tú *upgrade el *server - su no enganchado en la velocidad lo compraste
5) impone muy poca carga en el *server (contrario al *FUD del pasado)
6) fácilmente configurado en moderno *Distros, especialmente cuándo vuestra máquina tiene 4 o 6 *SATA puertos. *Yast  Él.

He sido el 3*Ware ruta.  Su guapo dentro que si hecho correctamente vuestra necesidad de OS del ordenador nunca ser consciente
que una redada es implicada nada. Pero sobre los años he emigrado a redada de software para la facilidad
de mantenimiento, migración, disco *replacement.  He utilizado controladores de redada con su software de redada
apagado (*via jerseys) justo para los puertos en el pasado, pero mi actual *servers haber *scads de *Sata/*eSATA
los puertos que hacen este innecesario. Yo todavía *endeavor para poner los paseos de una variedad en
controladores diferentes a pesar de que nunca he visto cualquier *measurable diferencia en hacer tan.

No de esto es útil en vuestro actual *predicament, justo una discusión filosófica.


--
_____________________________________
---Este espacial para alquiler---
--
A *unsubscribe, *e-correo: *opensuse+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Puesto que órdenes adicionales, *e-correo: *opensuse+help@xxxxxxxxxxxx


On 9/1/2011 6:49 AM, LLLActive@xxxxxxx wrote:
I am considering replacing the 2x2 Ports with a 1x4 Port to have a HW-raid 10 without needing a Linux soft raid, for more safety;

In my humble opinion software raid is much safer than hardware raid if you are worried about controller failure
or disk failure.

With Software raid:
1) Any compatible controller will do.  On the Motherboard, on an add-in card, in a new machine.
2) You can mix drive types, even drive sizes.
3) You can span controllers.  (your current setup kills the raid if one controller dies)
4) Replacement controllers don't get harder and harder to find as time goes on

Also, but not related to failure issues
4) Software raid improves as you upgrade the server - its not stuck at the speed you bought it
5) imposes very little load on the server (contrary to the FUD of the past)
6) easily configured in modern Distros, especially when your machine has 4 or 6 SATA ports. Yast does it.

I've been the 3Ware route.  Its nice in that if done correctly your computer OS need never be aware
that a raid is involved at all. But over the years I have migrated to software raid for the ease
of maintenance, migration, disk replacement.  I've used raid controllers with their raid software
turned off (via jumpers) just for the ports in the past, but my current servers have scads of
Sata/eSATA ports making this unnecessary. I still endeavor to put the drives of an array on
different controllers although I've never seen any measurable difference in doing so.

Non of this is helpful in your current predicament, just a philosophical discussion.


--
_____________________________________
---This space for rent---
--
To unsubscribe, e-mail: opensuse+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
For additional commands, e-mail: opensuse+help@xxxxxxxxxxxx


<Anterior por Tema] Tema Actual [Siguiente por Tema>