opensuse
[Arriba] [Todas las Listas]

Re: [opensuse] Re: OpenSuSE 11.4: E17: carta: YaST (Administraitor Setti

To: opensuse@xxxxxxxxxxxx
Subject: Re: [opensuse] Re: OpenSuSE 11.4: E17: carta: YaST (Administraitor Settings) FALLA
From: "Brian K. White" <brian@xxxxxxxxx>
Date: Mon, 03 Oct 2011 13:38:19 -0400
Delivered-to: opensuse@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Delivery-date: Mon, 03 Oct 2011 13:38:42 -0400
Envelope-to: traductor@xxxxxxxxxxx
In-reply-to: <4E89DE24.2010409@antonaylward.com>
List-archive: <http://lists.opensuse.org/opensuse/>
List-help: <mailto:opensuse+help@opensuse.org>
List-owner: <mailto:opensuse+owner@opensuse.org>
List-post: <mailto:opensuse@opensuse.org>
List-subscribe: <mailto:opensuse+subscribe@opensuse.org>
List-unsubscribe: <mailto:opensuse+unsubscribe@opensuse.org>
Mailing-list: contact opensuse+help@xxxxxxxxxxxx; run by mlmmj
Organization: Aljex Software Inc.
References: <alpine.LNX.2.00.1109281138590.5407@OpenSuSEme2010.localdomain> <20110928214950.GQ5883@wahoo.no-ip.org> <alpine.LNX.2.00.1109301007180.7462@Esabayonagain.westell.com> <4E85EA77.6040801@antonaylward.com> <alpine.LNX.2.00.1110010217130.4942@OpenSuSEme2010.localdomain> <4E875CA8.3000608@verizon.net> <4E87757F.40300@antonaylward.com> <alpine.LNX.2.00.1110021517041.7466@Esabayonagain.westell.com> <4E89DE24.2010409@antonaylward.com>
User-agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:7.0.1) Gecko/20110929 Thunderbird/7.0.1
En 10/3/2011 12:09 PM, Anton *Aylward escribió:
Joe(*theWordy)*Philbrook dijo el siguiendo en 10/02/2011 03:56 PM:
Qué "_ES_" duro de recordar es el *durned *pathname del *appropriate
archivo
de notas...

Tan?
Uso un *wiki con búsqueda de texto lleno (quizás *tiddlywiki que  que puesto que
me) o utilizar el *KDE 'cesta' herramienta.

*B8*t su consiguiendo claro, Joe, que no eres interesado tanto en
soluciones cuando eres en hablar sobre por qué no trabajan para ti.


Tiene un flujo de trabajo ha desarrollado aquello no sólo trabaja bien para él, pero es perfectamente razonable cuando lejos cuando puedo ver. Veo ninguna razón para reclamar hace cosas alguna otra manera. Las herramientas son supuestas para ser exactamente este flexible de dejar exactamente esta clase de *customization. Herramientas que fallan para dejar esto es mal, no le para encontrar el *default sistema *inefficient, peor, *needlessly *inefficient.

Paso para tener un bien pensó fuera, bien probado, *incontestible sistema yo donde he utilizado un lanzamiento rápido delgado barra de 16*px iconos con #ninguno etiquetas de texto en el correcto-borde de la pantalla desde sobre *redhat 3 o 4 y *fvwm (el original *redhat 3 o 4 no *rhel o *fc). Mirando en el hecho que la habilidad a incluso hacer esto nada fue hecho completamente *arcane y difícil en *Vista y completamente sacado por Ventanas7 (tengo que utilizar *RocketDock y la mayoría de *minimalist la piel disponible para él para ordenar de emular el viejo *quicklaunch *toolbar), y que es tampoco no posible o al menos no el *default en cualquier *linux *desktop, es obvio no sólo más personas pero más *layout/expertos de proceso todos están de acuerdo esto no es un sistema bueno.

Y son todo mal. Es *inarguable. El número de clics y la cantidad de la atención requerida para hacer el mismo trabajo (acceso todo mi la mayoría de-utilizado *apps y carpetas repetidamente) ninguno de las "maneras" normales *vs la manera yo es un número duro que no puede ser argumentado. La combinación de un clic siendo menos que ninguno otro número, y el consumo de la pantalla real-propiedad en la dimensión más grande en vez del más corto un, es justo números objetivos sencillos. No está siendo cerró importado para decir soy bastante seguro ningún asunto qué marco nuevo intentas mostrarme, no será _más_ conveniente que lo que yo ahora. Es algo de hecho he puesto pensamiento a *vs aceptando por *default sin preguntarse sobre él o intentando hacer algo diferente justo para el *sake de hacer algo diferente.

*Inarguable Para mí todavía no significa es la manera mejor para todo el mundo más aun así tampoco porque justo para un ejemplo no paso para utilizar múltiple *desktops o *workspaces. Monitores múltiples sí pero raramente múltiple *desktops. Quizás para un múltiple *workspace usuario un *dockbar *intruding, incluso por 20*px, puede ser intolerable, cubriendo arriba de *scrollbars y botones de lleno-pantalla *apps *etc... Y coche-el escondrijo es justo un caso de probar para tratar un *brokenness por presentar otro *brokenness.

Si alguien *elses *workflow no hace sentido a ti, que no necesariamente significa no hace sentido.

--
*bkw
--
A *unsubscribe, *e-correo: *opensuse+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Puesto que órdenes adicionales, *e-correo: *opensuse+help@xxxxxxxxxxxx


On 10/3/2011 12:09 PM, Anton Aylward wrote:
Joe(theWordy)Philbrook said the following on 10/02/2011 03:56 PM:
What "_IS_" hard to remember is the durned pathname of the appropriate
notes
file...

So?
Use a wiki with full text search (perhaps tiddlywiki which does that for
me) or use the KDE 'basket' tool.

B8t its getting clear, Joe, that you're not interested so much in
solutions as you are in talking about why they don't work for you.


He has a work flow he's developed that not only works well for him, but is perfectly reasonable as far as I can see. I see no reason to demand he do things some other way. The tools are supposed to be exactly this flexible to allow exactly this sort of customization. Tools that fail to allow this are wrong, not him for finding the default system inefficient, worse, needlessly inefficient.

I happen to have a well thought out, well proven, incontestible system myself where I have used a thin quick launch bar of 16px icons with no text labels on the right-edge of the screen since about redhat 3 or 4 and fvwm (the original redhat 3 or 4 not rhel or fc). Looking at the fact that the ability to even do this at all was made completely arcane and difficult in Vista and completely removed by Windows7 (I have to use RocketDock and the most minimalist skin available for it to sort of emulate the old quicklaunch toolbar), and that it's either not possible or at least not the default in any linux desktop, it's obvious not only most people but most layout/process experts all agree this is not a good system.

And they're all wrong. It's inarguable. The number of clicks and the amount of attention required to do the same job (access all my most-used apps and folders repeatedly) any of the "normal" ways vs the way I do it is a hard number that can't be argued. The combination of one click being less than any other number, and the consumption of screen real-estate in the larger dimension instead of the shorter one, are just plain objective numbers. It's not being closed minded to say I'm pretty sure no matter what new framework you try to show me, it won't be _more_ convenient than what I do now. It's something I've actually put thought into vs accepting by default without wondering about it or trying to do something different just for the sake of doing something different.

Inarguable for me still doesn't mean it's the best way for everyone else though either because just for one example I don't happen to use multiple desktops or workspaces. Multiple monitors yes but rarely multiple desktops. Maybe for a multiple workspace user a dockbar intruding, even by 20px, may be intolerable, covering up scrollbars and buttons of full-screen apps etc... And auto-hide is just a case of trying to deal with one brokenness by introducing another brokenness.

If someone elses workflow doesn't make sense to you, that does not necessarily mean it doesn't make sense.

--
bkw
--
To unsubscribe, e-mail: opensuse+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
For additional commands, e-mail: opensuse+help@xxxxxxxxxxxx


<Anterior por Tema] Tema Actual [Siguiente por Tema>