opensuse
[Arriba] [Todas las Listas]

Re: [opensuse] Qué 127.0.1.1 malo?

To: opensuse@xxxxxxxxxxxx
Subject: Re: [opensuse] Qué 127.0.1.1 malo?
From: lynn <lynn@xxxxxxxxxxxx>
Date: Sun, 01 Apr 2012 14:53:05 +0200
Delivered-to: opensuse@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Delivery-date: Sun, 01 Apr 2012 08:53:42 -0400
Envelope-to: traductor@xxxxxxxxxxx
In-reply-to: <4F782BB3.6070809@telefonica.net>
List-archive: <http://lists.opensuse.org/opensuse/>
List-help: <mailto:opensuse+help@opensuse.org>
List-owner: <mailto:opensuse+owner@opensuse.org>
List-post: <mailto:opensuse@opensuse.org>
List-subscribe: <mailto:opensuse+subscribe@opensuse.org>
List-unsubscribe: <mailto:opensuse+unsubscribe@opensuse.org>
Mailing-list: contact opensuse+help@xxxxxxxxxxxx; run by mlmmj
References: <4F749D25.7080107@steve-ss.com> <4F74AD37.4050304@antonaylward.com> <4F75950D.6020203@steve-ss.com> <4F75A8A8.9030102@antonaylward.com> <4F75CE13.6050706@telefonica.net> <4F75EA66.20304@antonaylward.com> <4F76095B.1080801@steve-ss.com> <4F7631DF.1000603@antonaylward.com> <4F76AF84.1050805@steve-ss.com> <4F76FA67.4090507@antonaylward.com> <4F772477.3080002@steve-ss.com> <4F7737F2.5000903@antonaylward.com> <4F7744CF.9030204@steve-ss.com> <4F775380.8040606@antonaylward.com> <4F77FE5C.90401@steve-ss.com> <4F782BB3.6070809@telefonica.net>
User-agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:10.0.2) Gecko/20120215 Thunderbird/10.0.2
En 01/04/12 12:19, Carlos *E. *R. Escribió:

En 2012-04-01 09:06, *lynn escribió:



Interesante...

El *Samba el equipo necesita reconocimiento más grande para los servicios hacen para abrir fuente. Linux es en el *verge de ser capaz de reemplazar *m$ *servers por correr DNS de ANUNCIO él.



Pero clientes  *authenticate a los ámbitos.

Qué no hice seguro es si el DNS podría siempre pista los clientes. Pienso que cuando alguien *logged dentro, la máquina fue contada en el DNS. Esto
no puede ser *replicated con ligar, *AFAIK, y es quizás la razón que el
*samba *folks pensar de otro *dns *daemon.

Sí lo lata y es *replicated en ligar. El *Samba el equipo envió *patches para ligar cuál lo habilitó para hacer tan. Son incluidos como de ligar9.8. Tenemos el *dlz *patches trabajando bien. Gana 7 uso de clientes liga como su DNS y *Samba4 cuando su ANUNCIO, todo bajo *openSUSE. Uno de los puntos de este hilo es para habilitar nuestros clientes de Linux que son en el mismo *lan, el trabajo como los clientes de ventanas hace y conseguir librado de aquel terrible 127.0.1.1


más Cercano a *undestanding. *Thanks Otra vez.
*L *x

Prueba a *trim vuestros mensajes,

leí los mensajes en *tb, no en un *archive así que olvido a *trim pero hará.
--
A *unsubscribe, *e-correo: *opensuse+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
para contactar el dueño, *e-correo: *opensuse+owner@xxxxxxxxxxxx


On 01/04/12 12:19, Carlos E. R. wrote:

On 2012-04-01 09:06, lynn wrote:



Interesting...

The Samba team needs greater recognition for the services they make to open source. Linux is on the verge of being able to replace m$ servers by running AD DNS itself.



But clients did authenticate to the domains.

What I did not make sure is if the DNS could always track the clients. I
think that when someone logged in, the machine was counted in the DNS. This
can not be replicated with bind, AFAIK, and is perhaps the reason that the
samba folks think of another dns daemon.

Yes it can and is replicated in bind. The Samba team sent patches to bind which enabled it to do so. They are included as of bind9.8. We have the dlz patches working fine. win 7 clients use bind as their DNS and Samba4 as their AD, all under openSUSE. One of the points of this thread is to enable our Linux clients which are on the same lan, work as the windows clients do and get rid of that awful 127.0.1.1


Nearer to undestanding. Thanks again.
L x

Try to trim your messages,

I read the messages in tb, not in an archive so I forget to trim but will do.
--
To unsubscribe, e-mail: opensuse+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
To contact the owner, e-mail: opensuse+owner@xxxxxxxxxxxx


<Anterior por Tema] Tema Actual [Siguiente por Tema>