opensuse
[Arriba] [Todas las Listas]

Re: [opensuse] Cómo para fijar interfaz de red overruns?

To: opensuse@xxxxxxxxxxxx
Subject: Re: [opensuse] Cómo para fijar interfaz de red overruns?
From: Per Jessen <per@xxxxxxxxxxxx>
Date: Mon, 02 Apr 2012 19:18:30 +0200
Delivered-to: opensuse@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Delivered-to: newsmoderator@xxxxxxxxx
Delivery-date: Mon, 02 Apr 2012 13:20:27 -0400
Envelope-to: traductor@xxxxxxxxxxx
List-archive: <http://lists.opensuse.org/opensuse/>
List-help: <mailto:opensuse+help@opensuse.org>
List-owner: <mailto:opensuse+owner@opensuse.org>
List-post: <mailto:opensuse@opensuse.org>
List-subscribe: <mailto:opensuse+subscribe@opensuse.org>
List-unsubscribe: <mailto:opensuse+unsubscribe@opensuse.org>
Mailing-list: contact opensuse+help@xxxxxxxxxxxx; run by mlmmj
Organization: Per Jessens personal news-server
References: <jla23a$m5k$1@saturn.local.net> <1333311046.21362.56.camel@t43.lan0.a-domani.nl> <jlahar$n41$2@saturn.local.net> <1333352013.27048.25.camel@t43.lan0.a-domani.nl> <jlbp2m$q93$1@saturn.local.net>
User-agent: KNode/0.10.4
Por *Jessen escribió:

> Hans *Witvliet escribió:
> 
>> En Sol, 2012-04-01 en 23:29 +0200, Por *Jessen escribió:
>>> 
>>> Hace cualquiera tiene cualquier sugerencia real cuando a por qué #uno 100*Mbit *ethernet
>>> la tarjeta no puede manejar 50*Mbit?  No importa mucho, pero no parece para hacer mucho sentido?
>> 
>> 
>> Por,
>> no sabe si posible, pero puede excluyes ninguno otras influencias?
> 
> No realmente - el vínculo nuevo es *hooked hasta el *firewall que tiene
> existir tráfico.
> 
>> Normalmente (de hecho...) No es difícil a *compleely *saturate #uno
>> 100*Mb tarjeta, un poco más duro a él para #uno 1*Gb tarjeta, y toma algún
>> esfuerzo a *saturate #uno 10*Gb tarjeta.
>> 
>> Además el *droppings (no tendría que pasar), cómo  mides el
>> *throughput?
> 
> Completamente *unscientifically - corrí *wget en un archivo grande, pero
> con --límite-índice.  Cada minuto comprobé el *overruns:
> 
> 100000 *bytes/*sec – ningún *overruns
> 500000 *bytes/*sec – muy pocos. Minutos sin cualquier.
> 1000000 *bytes/*sec – 10/minuto, 19/minuto, 11/minuto.
> 2000000 *bytes/*sec – 130/minuto, 130/minuto, 130/minuto
> ningún límite – 3-400 por minuto.
> 
>> Cuando al 'por qué cuestión", *i'*ve *witnesed *mobo, *mem y *nic ido
>> mal mucho tiempo después de un ESD-acontecimiento. Y *i'*m no hablando sobre relámpago, pero
>> sencillamente *unsafe sacando/instalando componentes en un *pc.
>> 
>> Holandés *telco *KPN  alguna búsqueda en sus personas propias y *corelated
>> lo con acontecimientos de fracaso. Después de que implementaron su política "limpia"
>> estricta el número de *unexplained *hw-los fracasos caídos significativamente.
>> En su instrucción-película, ellos cuadros mostrados de microscópico
>> *reseach en chips y *pcb. Algo *i'*ll nunca olvidar.
> 
> Sí, la tarjeta podría ser *flakey, probaré con otro esta noche.

*Okay, haber justo ahora reemplazado el 3*c905*B con #uno 3*c905*C - todavía estoy
consiguiendo *overruns:

Solo *highspeed descargar fuente - 100/minuto. 
Múltiple concurrente descarga - 600-700/minuto

probaré fuera de un *intel *e100 tarjeta más tarde, pero sospecho las tarjetas son todo
bien. 



-- 
Por *Jessen, *Zürich (16.4°*C)

--
A *unsubscribe, *e-correo: *opensuse+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
para contactar el dueño, *e-correo: *opensuse+owner@xxxxxxxxxxxx


Per Jessen wrote:

> Hans Witvliet wrote:
> 
>> On Sun, 2012-04-01 at 23:29 +0200, Per Jessen wrote:
>>> 
>>> Does anyone have any real suggestion as to why a 100Mbit ethernet
>>> card cannot handle 50Mbit?  It doesn't matter much, but it doesn't
>>> seem to make much sense?
>> 
>> 
>> Per,
>> Don't know if possible, but can you exclude any other influences?
> 
> Not really - the new link is hooked up to the firewall which has
> existing traffic.
> 
>> Normally (indeed...) it is not difficult to compleely saturate a
>> 100Mb card, a bit harder to it for a 1Gb card, and it takes some
>> effort to saturate a 10Gb card.
>> 
>> Besides the droppings (shouldn't happen), how did you measure the
>> throughput?
> 
> Completely unscientifically - I ran wget on a large file, but
> with --limit-rate.  Every minute I checked the overruns:
> 
> 100000 bytes/sec – no overruns
> 500000 bytes/sec – very few. Minutes without any.
> 1000000 bytes/sec – 10/minute, 19/minute, 11/minute.
> 2000000 bytes/sec – 130/minute, 130/minute, 130/minute
> no limit – 3-400 per minute.
> 
>> As to the 'why question", i've witnesed mobo's, mem and nic's gone
>> bad long after an ESD-event. And i'm not talking about lightning, but
>> simply unsafe removing/installing components in a pc.
>> 
>> Dutch telco KPN did some research on their own people and corelated
>> it with failure events. After they implemented their strict "clean"
>> policy the number of unexplained hw-failures dropped significantly.
>> In their instruction-movie, they shown pictures from microscopic
>> reseach on chips and pcb's. Something i'll never forget.
> 
> Yes, the card could be flakey, I'll try with another one tonight.

Okay, have just now replaced the 3c905B with a 3c905C - I'm still
getting overruns:

Single highspeed download source - 100/minute. 
Multiple concurrent downloads - 600-700/minute

I'll try out an intel e100 card later, but I suspect the cards are all
fine. 



-- 
Per Jessen, Zürich (16.4°C)

--
To unsubscribe, e-mail: opensuse+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
To contact the owner, e-mail: opensuse+owner@xxxxxxxxxxxx


<Anterior por Tema] Tema Actual [Siguiente por Tema>