opensuse
[Arriba] [Todas las Listas]

Re: [opensuse] SAMBA.

To: opensuse@xxxxxxxxxxxx
Subject: Re: [opensuse] SAMBA.
From: John Andersen <jsamyth@xxxxxxxxx>
Date: Tue, 10 Apr 2012 09:20:41 -0700
Delivered-to: opensuse@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Delivery-date: Tue, 10 Apr 2012 12:21:08 -0400
Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=20120113; h=message-id:date:from:user-agent:mime-version:to:subject:references :in-reply-to:x-enigmail-version:openpgp:content-type :content-transfer-encoding; bh=J2w3ES8t6DLty2kYmmniIV0RDQ1NCB1f1MkepfaOa4s=; b=uu1mKpGdyn6QafUEOcpyOCb4whN95TY1rx9vFBx/cazkAJESsC4flTLZTqEJ/2x5iz SgsupnT7zruKHCxyzJYY4DZImuJ1Xy6zaFzO2v3lKp8hXEnr4//q9///fiGHklkr5Wi3 NLtMM6PB8FAw4ujaUazQpRg+AEFSUflvzm2hyKH4nfgI6EjSWX/5qxEmYbkgcN7UxgiW R+XSj3RKybLHG1SW8o7ZPYbpbveXG3ocXZlKccruq7MUN56eg/P7YXWzcmyOs5ifRSTe WBqdR0k3a4lhCrx3azCwUctvE2ZUzwAQ2xue88bq1+qprsQFz29szfVnMiStR9zLiZUT CyWg==
Envelope-to: traductor@xxxxxxxxxxx
In-reply-to: <4F842287.9050502@antonaylward.com>
List-archive: <http://lists.opensuse.org/opensuse/>
List-help: <mailto:opensuse+help@opensuse.org>
List-owner: <mailto:opensuse+owner@opensuse.org>
List-post: <mailto:opensuse@opensuse.org>
List-subscribe: <mailto:opensuse+subscribe@opensuse.org>
List-unsubscribe: <mailto:opensuse+unsubscribe@opensuse.org>
Mailing-list: contact opensuse+help@xxxxxxxxxxxx; run by mlmmj
Openpgp: id=9FB60CB2
References: <CAF=LnE4uBFC99dQ1R7P9GSLc5A9VZx06p-DxuN487iyHzTALRA@mail.gmail.com> <4F61B541.70109@telefonica.net> <CAF=LnE7PEZeqEY5P+in1Y4E75ffr5Wx=GDVxKkeC9t3EaS34dA@mail.gmail.com> <1331807319.19554.37.camel@workstation.wmmi.net> <4F622936.6000609@gmail.com> <CAC3OCM8nLGok4-qE2Xm5paEzirzyAdm5e0fYiOhpN0LynoUN0w@mail.gmail.com> <4F81C16B.9090207@gmail.com> <CAC3OCM9rcGpo0H2h_JX9d3N=8muQWcOtQbBuTC5fikYHm+TNaw@mail.gmail.com> <4F842287.9050502@antonaylward.com>
User-agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:12.0) Gecko/20120404 Thunderbird/12.0
En 4/10/2012 5:07 AM, Anton *Aylward escribió:
> *HG dijo el siguiendo en 04/10/2012 02:14 AM:
>>
>> Esto puede haber sido la situación algún día - pero oso para afirmar que
>> no es él *anymore. De hecho, nunca he visto tal uso de hecho. Empresas
>> pequeñas, quiénes buscan alternativas más baratas, uso *samba como su archivo
>> *server. Las Empresas más grandes van con la SEÑORA y ellos no mezclan. Sí, probablemente puedes dar ejemplos de empresas que  lo que dices. Afirmo que
>> no incluso importa que mucho.
> 
> No sé sobre empresas pequeñas, pero mis clientes, quiénes son
> bancos internacionales y grande *Telecoms uso de empresas *SAMBA.  No en mente
> de Linux; lo corren en "hierro Grande", HP/*UX o el AIX y él sirve 5000 a 20,000
> asientos.  Qué marcas piensas que las empresas más grandes no están buscando
> 'alternativas más baratas' o para conseguir fuera de SEÑORA *licensing?
> 
> Te importa, en un *Telecom firme la razón dada era "el *stability y fiabilidad
> de *SAMBA así que supera que de Ventanas *servers que su ni siquiera
> el valor que habla".
> 
> Oh, y sí, sé personas que lo utilizan en casa.
> 


Exactamente.

Para cada usuario de casa allí #varios centenar corporativo *workstations conectado a *SAMBA
sin los usuarios incluso sabiendo sobre él.  El *samba el equipo no molestó para hacer controlador de Ámbito de SEÑORA lleno trabajo de tecnología para impresionar el
entusiasta de casa.

Y dentro *nearly todo de los sitios he trabajado con aquel uso *samba, (mayoritariamente en
el nivel de gobierno estatal) ninguno de los usuarios de hecho tuvieron cuentas en
la máquina de Linux.

La propuesta para administración de lado del Linux de contraseñas es ya -capaz
con existir utilidades.  Justo toma un poco *scripting.

-- 
_____________________________________
---Este espacial para alquiler---
-- 
A *unsubscribe, *e-correo: *opensuse+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
para contactar el dueño, *e-correo: *opensuse+owner@xxxxxxxxxxxx


On 4/10/2012 5:07 AM, Anton Aylward wrote:
> HG said the following on 04/10/2012 02:14 AM:
>>
>> This may have been the situation some day - but I dare to claim that
>> it's not it anymore. In fact, I've never seen such use actually. Small
>> companies, who look for cheaper alternatives, use samba as their file
>> server. Larger companies go with MS and they do not mix. Yes, you can
>> probably give examples of companies that do what you say. I claim that
>> it doesn't even matter that much.
> 
> I don't know about small companies, but my clients, who are
> international banks and large Telecoms firms use SAMBA.  Not on Linux
> mind; they run it on "Big iron", HP/UX or AIX and it serves 5000 to
> 20,000 seats.  What makes you think that larger companies aren't looking
> for 'cheaper alternatives' or to get away from MS licensing?
> 
> Mind you, at one Telecom firm the reason given was "the stability and
> reliability of SAMBA so exceeds that of Windows servers that its not
> even worth discussing".
> 
> Oh, and yes, I know people who use it at home.
> 


Exactly.

For every home user there several hundred corporate workstations connected to
SAMBA without the users even knowing about it.  The samba team didn't
bother to make full MS Domain controller technology work to impress the
home enthusiast.

And in nearly all of the sites I've worked with that use samba, (mostly at
the state government level) none of the users actually had accounts on
the Linux machine.

The proposal for Linux side management of passwords is already do-able
with existing utilities.  Just takes a little scripting.

-- 
_____________________________________
---This space for rent---
-- 
To unsubscribe, e-mail: opensuse+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
To contact the owner, e-mail: opensuse+owner@xxxxxxxxxxxx


<Anterior por Tema] Tema Actual [Siguiente por Tema>