support-firefox
[Arriba] [Todas las Listas]

Re: Qué es un bueno csv lista para el nuevo Firefox 52+ sistema.whiteli

To: mozilla-support-firefox@xxxxxxxxxxxxxxxxx
Subject: Re: Qué es un bueno csv lista para el nuevo Firefox 52+ sistema.whitelist anti-font-fingerprinting Variable?
From: Caver1 <caver1@xxxxxxxxxxxx>
Date: Sat, 24 Jun 2017 11:17:11 -0400
Delivered-to: mozilla-support-firefox@xxxxxxxxxxxxxxxxx
Delivery-date: Sat, 24 Jun 2017 11:17:51 -0400
Envelope-to: traductor@xxxxxxxxxxx
In-reply-to: <mailman.224.1498316350.14893.support-firefox@lists.mozilla.org>
List-help: <mailto:support-firefox-request@lists.mozilla.org?subject=help>
List-id: Firefox help community <support-firefox.lists.mozilla.org>
List-post: <mailto:support-firefox@lists.mozilla.org>
List-subscribe: <https://lists.mozilla.org/listinfo/support-firefox>, <mailto:support-firefox-request@lists.mozilla.org?subject=subscribe>
List-unsubscribe: <https://lists.mozilla.org/options/support-firefox>, <mailto:support-firefox-request@lists.mozilla.org?subject=unsubscribe>
Newsgroups: mozilla.support.firefox
References: <mailman.92.1498079036.14894.support-firefox@lists.mozilla.org> <mailman.175.1498252357.14894.support-firefox@lists.mozilla.org> <mailman.177.1498258078.14894.support-firefox@lists.mozilla.org> <mailman.206.1498261879.14893.support-firefox@lists.mozilla.org> <mailman.210.1498268968.14893.support-firefox@lists.mozilla.org> <mailman.188.1498269801.14894.support-firefox@lists.mozilla.org> <mailman.212.1498271415.14893.support-firefox@lists.mozilla.org> <mailman.224.1498316350.14893.support-firefox@lists.mozilla.org>
Reply-to: Firefox help community <support-firefox@xxxxxxxxxxxxxxxxx>
Sender: "support-firefox" <support-firefox-bounces+traductor=listoso.com@xxxxxxxxxxxxxxxxx>
User-agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:55.0) Gecko/20100101 Thunderbird/55.0
En 6/24/17 10:58 AM, *Wolf *K. Escribió:
En 2017-06-23 22:29, Chaya Eve escribió:
[...]
Esto uno dice que pueden *uniquely identificar sobre 90% de #prpers!
[...]

estudiantes de MIT encontraron que en media 6 o 7 piezas de *anonymised "" el dato
era bastante para identificar alguien.

No que los Días Viejos Buenos eran *havens de intimidad. Después de todo, fue
dado por hecho que serías en el teléfono-libro, cuando era copias de las
licencias de conductor, *etc. No para mencionar aquellos registros de tribunal siempre han
sido públicos, cuando tiene tierra *registries, *etc. Vuestro *grocer supo dónde viviste, así que hizo el *milkman, panadero, comerciante/de combustible del carbón, y tan encima. había ninguna restricción en lo que la información podría ser compartida. Esta
información era el pan-y-mantequilla de agentes "de consulta privada".

Qué cambiado es que somos conscientes de cuánto más fácil es a *aggregate
dato. Así que la paranoia mediana *quotient ha aumentado. Pienso
suposiciones pasadas sobre compartir nuestro dato personal que lo hizo fácil para
*Google *et *al para hacer lo que hacen. había ninguna tradición de mantenerlo
todo privado. Así que lo ha tomado un rato para personas para realizar que el 'red
*vastly aumentó la cantidad de tal dato, y las maneras en el cual podría
ser utilizado. Tan ahora nosotros, un poco *belatedly, quiere *assert control sobre nuestro
dato personal.

#Tiempo para empezar que #agitar para controles y leyes nuevas. El EU ha empezado
para hacer aquello.


Justo tomó un *peek dentro del *TOR directorio. hay un *fonts directorio que tiene todo el *fonts que es incluido para el *fonts.*conf Para utilizar. Uno de los vínculos que el OP *posted para la referencia declaró que *TOR sólo lista blanca el *fonts incluido en aquel directorio. Si estoy interpretándolo correctamente el *fonts.*conf Puntos a aquel *dir y lo dice la lista blanca incluyó *fonts. *font.*conf No es la lista de *fonts.

--
*Caver1
_______________________________________________
apoyo-*firefox *mailing apoyo
de lista-firefox@xxxxxxxxxxxxxxxxx
*https://listas.*mozilla.*org/*listinfo/Apoyo-*firefox
A *unsubscribe, enviar un *email para apoyar-*firefox-request@xxxxxxxxxxxxxxxxx?Sujeto=*unsubscribe

On 6/24/17 10:58 AM, Wolf K. wrote:
On 2017-06-23 22:29, Chaya Eve wrote:
[...]
This one says they can uniquely identify over 90% of us!
[...]

MIT students found that on average 6 or 7 pieces of "anonymised" data
were enough to identify someone.

Not that the Good Old Days were havens of privacy. After all, it was
taken for granted that you'd be in the phone-book, as were copies of
driver's licences, etc. Not to mention that court records have always
been public, as have land registries, etc. Your grocer knew where you
lived, so did the milkman, baker, coal/fuel dealer, and so on. There
were no restrictions on what information could be shared. This
information was the bread-and-butter of "private inquiry agents".

What's changed is that we are aware of how much easier it is to
aggregate data. So the average paranoia quotient has increased. I think
past assumptions about sharing our personal data that made it easy for
Google et al to do what they do. There was no tradition of keeping it
all private. So it has taken a while for people to realise that the 'net
vastly increased the amount of such data, and the ways in which it could
be used. So now we, somewhat belatedly, want to assert control over our
personal data.

Time to start agitating for new laws and regulations. The EU has begun
to do that.


just took a peek within the TOR directory. There is a fonts directory that has all the fonts that are included for the fonts.conf to use. One of the links that the OP posted for reference stated that TOR would only white list the fonts included in that directory. If I am interpreting it correctly the fonts.conf points to that dir and tells it white list included fonts. font.conf is not the list of fonts.

--
Caver1
_______________________________________________
support-firefox mailing list
support-firefox@xxxxxxxxxxxxxxxxx
https://lists.mozilla.org/listinfo/support-firefox
To unsubscribe, send an email to support-firefox-request@xxxxxxxxxxxxxxxxx?subject=unsubscribe

<Anterior por Tema] Tema Actual [Siguiente por Tema>